Marka Hükümsüzlük Davasını Yanlış Kişiye Açarsanız: 'Pasif Husumet' Tuzağı
Davacı, hükümsüzlüğünü istediği markayı kullanan şirkete dava açtı; ancak marka başka bir gerçek kişi adına tescilliydi. Mahkeme davayı esasa hiç girmeden pasif husumet yokluğundan usulden reddetti. Karar, davayı doğru davalıya açmanın hayati önemini gösteriyor.
Bir marka hükümsüzlük davasını kazanmanın ilk şartı, davayı doğru kişiye açmaktır. Bir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kararı, bu basit görünen kuralın ihmal edilmesinin davayı baştan kaybettirdiğini gösteriyor: Dava, esası hiç incelenmeden usulden reddedildi.
Olayda ne oldu?
Davacı firma, kendi markasıyla çakıştığını ileri sürdüğü bir markanın hükümsüzlüğünü talep etti. Davayı, markayı fiilen kullandığını düşündüğü şirkete karşı açtı. Ancak Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtlarına göre, hükümsüzlüğü istenen marka o şirket adına değil, başka bir gerçek kişi adına tescilliydi.
"Pasif husumet" nedir?
Pasif husumet, davanın doğru davalıya yöneltilmesi demektir. SMK m. 25'e göre marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişiye (veya hukuki haleflerine) karşı açılır. Markayı kim kullanıyor olursa olsun, davalı sicildeki tescil sahibidir.
Davalı yanlış seçildiğinde mahkeme işin esasına (markaların benzer olup olmadığına) hiç girmez; davayı doğrudan usulden reddeder.
Mahkemenin kararı
Mahkeme, hükümsüzlüğü istenen markanın davalı şirket adına değil, bir gerçek kişi adına tescilli olduğunu tespit ederek davayı pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddetti. Davacı ayrıca harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutuldu.
Marka sahipleri için 4 pratik ders
- Dava açmadan önce sicili kontrol edin. Markanın güncel tescil sahibini TÜRKPATENT kayıtlarından doğrulayın.
- Kullanan ile sahip farklı olabilir. Markayı fiilen kullanan firma, sicilde sahibi olmayabilir.
- Usulden ret, esastan ret değildir — ama zaman, harç ve vekâlet ücreti kaybettirir.
- Devir/lisans ihtimalini araştırın. Marka el değiştirmişse davayı yeni sahibe yöneltin.
Sık sorulan sorular
Marka hükümsüzlük davası kime karşı açılır?
Dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak görünen kişi veya kuruma (ya da hukuki haleflerine) karşı açılır. Kurum (TÜRKPATENT) bu davalarda taraf gösterilmez.
Yanlış kişiye dava açtım, ne olur?
Mahkeme esası incelemeden davayı pasif husumet yokluğundan reddeder. Doğru davalıya yeniden dava açmanız gerekir; bu da ek masraf ve zaman kaybı demektir.
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2024/276 · K. 2024/281 · T. 24.12.2024
Taraf ve marka adları gizlilik gereği paylaşılmamıştır.Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye niteliği taşımaz; somut durumunuz için bir marka vekiline danışınız.
Markanız risk altında mı? TÜRKPATENT Sicil No 2732 ile kayıtlı resmi marka vekilimizle ücretsiz marka araştırması için bize ulaşın: WhatsApp veya 0216 606 56 58.
Kararın tam metnini görmek için tıklayın
ESAS NO : 2024/276
KARAR NO : 2024/281
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Davacı vekili tarafından, karşı dava yoluyla mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhinde açılan davanın, tefrik edilerek mahkememizin bu esasına kaydı üzerine mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın ...'da, .... adında ve 22.06.2022 tarihinden bu güne dava konusu iptale konu marka tescili ile faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetle ilgili olarak tüm yasal prosedürlerini yerine getirdiğini ve RTÜK 'dan gerekli izin ve belgeleri aldığını, müvekkili firma .... A.Ş'nin resmi muvafakatine dayanarak "...." ismini ... İsmi olarak 22.06.2022 tarihinde tescilini sağladığını, ancak davalı taraf "..." markasını müvekkilinin tescil yaptırdığı 22.06.2022 tarihinden sonra satın aldığını, davalının hukuki geçerliliği olmaksızın kullandığı "..." markası ve logosunun müvekkilinin ticari itibarını etkilediğini ve yıllardır faaliyetini devam ettiren ve markalaşan müvekkili markası üzerinden haksız kazanç sağladığını iddia ederek, davalı adına ... sayı ile tescilli "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Tefrikten önce davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı taraf "... ..." ismini 22/06/2022 tarihinde tescil ettirdiğini ve müvekkiline ait "..." 'nin bu tarihten sonra satın alındığını beyan etmiş ise de "..." nin tescil edilme tarihi 22/11/2020 olmuş olup ....gov.tr veb sitesinden de görüleceği üzere karşı davacı tarafın tescil tarihi müvekkilinin markasından sonra tescil edilmiş olup, konunun marka satın almayla ilgisi bulunmayıp bir markanın kullanımı başka bir marka hakkına iltibas yaratmamalı ve hakkına tecavüz oluşturmadığını, davacı tarafın iddialarının soyut ve mesnetsiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dosyada vekillikten azledilmiş ve bu durum mahkemeye bildirilmiştir. Bu nedenle karar başlığında vekil olarak gösterilmemiştir. Kendisine tebligat yapılmayarak asıla tebligat yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
Dava, ... sayı ile tescilli "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü taleplidir.
Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, hükümsüzlüğü talep edilen ... tescil numaralı "..." ibareli markanın ... adına 01/06/2020 itibaren 10 yıl müddetle tescilli olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının 26/11/2024 tarihli ön inceleme duruşma ara kararı uyarınca karşı dava yönünden dosya tefrik edilmiş ve işbu esasa kaydı yapılarak yargılama yapılmıştır.
6769 Sayılı SMK'nın 25. Maddesinde hükümsüzlük koşulları belirtilmiş olup, belirtilen madde ile, 5. veya 6. maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. Menfaati olanlar, Cumhuriyet Savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır. Markanın hükümsüzlüğü davalarında Kurum taraf gösterilmez. Aynı kanunun 6/9 maddesi uyarınca kötü niyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir.
Dosya kapsamı deliller ve TPMK kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; Türk Patent Kurumundan gelen kayıtlara göre hükümsüzlüğü istenen marka davalı şirket adına olmayıp ... adına tescilli olduğundan ve hükümsüzlük davası tescil sahibi aleyhine açılmak gerektiğinden davacının davasının pasif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacının davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 427,60 TL ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,
5-Talep halinde kararın taraflara tebliğine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2024
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
